Кукушка и петух
May. 12th, 2016 11:16 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
revdeugeneПост Эволюции, демонстрирующий, как даже умная женщина нетрадиционной ориентации с железной логикой и мужским складом ума скатывается в типичные бабские ловушки восприятия.
Есть вводные данные - разведённый (то есть, не заядлый холостяк) парень без детей и свежеразведённая с двухлетним ребёнком женщина. Парень влюбился, но женщине не понравился, они по её инициативе расстались, а дальше произошло то, что Эволюция называет камбэком - парень занялся собой, не надоедал женщине, и она вскоре к нему вернулась, и стала гнездоваться.
Здесь и наступает тот момент, который отличает серьёзного исследователя от человека, который просто нашёл белый халат: выбор, следовать ли за фактами, или подгонять их про теорию. Факты просты: ОЗ парня существенно выше таковой женщины, парень откровенно удобный, готов ухаживать (много ли у средней разведённой женщины с ребёнком парней-одногодок, готовых не просто вдуть?). Женщина, походив малость по одноночным любовникам, с которыми классно, и которые нравятся, но кроме члена ничего в неё вложить не готовы, понимает, что надо ловить того, кому нравится она, и кто готов обеспечивать ей удобства, пусть он и не нравится ей. Соответственно далее идёт описание так называемого "камбэка", за которым и суть проблемы - парень обнаружил, что девица успела как следует погулять, и это его парит. Обнаружил, кстати, путём незаконного проникновения в чужую переписку.
В целом история проста - лошок-омега, трусоватый и не уважающий чужих границ, подлез под бабу, а та покочевряжилась, да и решила, чё кривому коню пропадать, коли другого нет, с пирком да к свадебке дело идёт, совет да любовь!
А из-за таких вот психологов, подгоняющих факты под свои теории, психология и не станет никогда наукой.
Есть вводные данные - разведённый (то есть, не заядлый холостяк) парень без детей и свежеразведённая с двухлетним ребёнком женщина. Парень влюбился, но женщине не понравился, они по её инициативе расстались, а дальше произошло то, что Эволюция называет камбэком - парень занялся собой, не надоедал женщине, и она вскоре к нему вернулась, и стала гнездоваться.
Здесь и наступает тот момент, который отличает серьёзного исследователя от человека, который просто нашёл белый халат: выбор, следовать ли за фактами, или подгонять их про теорию. Факты просты: ОЗ парня существенно выше таковой женщины, парень откровенно удобный, готов ухаживать (много ли у средней разведённой женщины с ребёнком парней-одногодок, готовых не просто вдуть?). Женщина, походив малость по одноночным любовникам, с которыми классно, и которые нравятся, но кроме члена ничего в неё вложить не готовы, понимает, что надо ловить того, кому нравится она, и кто готов обеспечивать ей удобства, пусть он и не нравится ей. Соответственно далее идёт описание так называемого "камбэка", за которым и суть проблемы - парень обнаружил, что девица успела как следует погулять, и это его парит. Обнаружил, кстати, путём незаконного проникновения в чужую переписку.
В целом история проста - лошок-омега, трусоватый и не уважающий чужих границ, подлез под бабу, а та покочевряжилась, да и решила, чё кривому коню пропадать, коли другого нет, с пирком да к свадебке дело идёт, совет да любовь!
А из-за таких вот психологов, подгоняющих факты под свои теории, психология и не станет никогда наукой.
